Monseñor. Carlo María Viganò MÁS ALLÁ DE TODO

Monseñor. Carlo María Viganò

MÁS ALLÁ DE TODO

Bergoglio, la Iglesia profunda, el Cónclave

Entrevista de Matteo Demicheli para Radio Roma TV

Enlace

https://youtu.be/RYopI11fkUw

Matteo Demicheli – La situación de la Iglesia católica es más que preocupante: es una Iglesia que se deja llevar por las "modas", que se moldea a sí misma, que se autocontradice contradiciendo no sólo el Evangelio, sino incluso los Mandamientos. ¿Cómo pudo pasar esto? ¿De dónde viene todo esto? ¿Tenía razón Pablo VI cuando, en 1972, afirmó que «de alguna grieta entró el humo de Satanás en el templo de Dios»? ¿Se refería al Concilio Vaticano II?

Monseñor Viganò – La Iglesia católica, como sabemos, es indefectible, porque está divinamente asistida por el Espíritu Santo. Esto no significa, sin embargo, que no pueda verse perturbada por grandes crisis, herida en su unidad por cismas, golpeada en su doctrina por herejías, desfigurada por la corrupción moral de sus ministros. La promesa de nuestro Señor –portæ inferi non prævalebunt– debe entenderse, por tanto, no como una preservación de la Iglesia de estas crisis, sino en el sentido de que las puertas del infierno no lograrán su propósito, que es precisamente destruirla. Pero se acercarán mucho. La apostasía de la que habla el Apocalipsis, junto con los mensajes de la Virgen y las revelaciones de los santos y místicos, nos advierten de esta guerra total entre Dios y Satanás, una guerra hecha de muchas batallas con resultados alternados, pero en la que al final el triunfo de Dios es seguro y definitivo. Ese triunfo fue sancionado en la Cruz por la Pasión y Muerte del Dios-Hombre, con el hecho histórico de la Resurrección.

Siendo la Iglesia el Cuerpo Místico de Cristo, la passio Ecclesiæ está intrínsecamente ligada a la Passio Christi , de modo que también ella tendrá que afrontar su propio Calvario, ser crucificada místicamente y creerse derrotada por sus enemigos. Quienes han logrado penetrar en la Ciudadela, usurpando la autoridad legítima como en el tiempo de Cristo para destruirla desde dentro con nuevos Judas. Pablo VI es conocido por sus inquietantes contradicciones entre algunas de sus palabras y su comportamiento, como cuando denunció el humo de Satanás que él mismo había permitido entrar conscientemente en el templo, avalando las llamadas reformas del Vaticano II y dando rienda suelta a quienes hasta Pío XII eran considerados con razón herejes o pervertidos, pero que ya actuaban bajo su pontificado (basta pensar en Annibale Bugnini o en el cardenal jesuita Agostino Bea). La indulgencia de Roncalli y Montini hacia estas personas formaba parte de un plan para ocupar la Jerarquía: una acción subversiva en toda regla, ante la cual Pablo VI no sólo permaneció inerte, sino que él mismo apoyó, excluyendo simultáneamente a muchos buenos prelados que consideraba (con razón) como enemigos del Modernismo, del que era un convencido partidario.

¿Cómo llegó la Iglesia Católica –o mejor: su Jerarquía– a subvertir el Magisterio inmutable y a enseñar abiertamente aquellos errores doctrinales y morales que hasta entonces habían sido severamente condenados? Por haber fomentado ese sentido de inferioridad de la Iglesia Católica –la Domina gentium– respecto al mundo, rebajándola al nivel de las falsas religiones y de las supersticiones idólatras; con la corrupción moral de los eclesiásticos individuales; con la pérdida de la vida interior y del estado de Gracia; con la habituación a una vida de pecado mortal y sacrilegio continuo. Un sacerdote que vive en contradicción con lo que debe creer y profesar se convierte en presa perfecta del Diablo y ya no es capaz de enseñar lo que él mismo no practica. De ahí la ceguera espiritual y la incapacidad de comprender la perfección de la Revelación Divina. De ahí la ilusión de poder agradar al mundo diluyendo la Fe y la Moral, de poder ganar audiencia y aprecio adoptando sus modas. Con ello, la Jerarquía ha transformado progresivamente la Iglesia en una entidad humana, con horizontes humanos, condenándola a la irrelevancia social. Por otra parte, ¿por qué el Señor debe bendecir y proteger a los hombres de una institución que lo han dejado de lado –literalmente: basta ver el abandono de los Tabernáculos en nuestras iglesias– y que creen que pueden prescindir de Él?

Matteo Demicheli – Los asociados de McCarrick, los cardenales Farrell, Cupich, McElroy, Wuerl, Gregory, Tobin y muchos otros, han sido promovidos a altos cargos en el Vaticano y en la Iglesia católica estadounidense que, casualmente, va de la mano con el Partido Demócrata. Cualquiera que apoye el aborto, propague la ideología de género y, más en general, cualquier cosa que sea contraria a las enseñanzas de Nuestro Señor Jesucristo. ¿Coincidencias?

Arzobispo Viganò – Los herederos de McCarrick constituyen una cúpula subversiva ultraprogresista presente hoy en Roma y en las diócesis estadounidenses (y no sólo). Son una expresión de la iglesia profunda , de la corrupción de sus miembros, de la complicidad en perseguir el mismo plan subversivo con la oligarquía globalista del Nuevo Orden Mundial. Para revitalizar la Iglesia es necesario denunciar, perseguir y destituir a quienes han ocupado sus puestos más altos para demolerla desde dentro. Su conducta constituye un delito de alta traición y debe ser castigado como tal.

Matteo Demicheli – ¿Cuánto pesaron la mafia de San Galo, el Estado profundo estadounidense y el bloqueo de los sistemas de pago electrónico del Vaticano en la renuncia del Papa Benedicto XVI y la elección de Bergoglio?

Monseñor Viganò – No podría decirlo, porque lo que sabemos sobre el golpe de Estado que llevó al usurpador Bergoglio al Trono de Pedro es parcial y fragmentario. Es necesaria una investigación seria e imparcial, que verifique las responsabilidades de los individuos y sobre todo saque a la luz la existencia, que es incontrovertible, de un guión único bajo una dirección única.

Hay que considerar también que tener un Papa que actuó como quinta columna del enemigo forma parte de un proyecto, sacado a la luz en el siglo XIX, por la Carboneria italiana: se trata de la «revolución con capa y tiara» de las instrucciones de la Alta Vendita. Ha sido retomado no sólo por el Estado profundo estadounidense y más generalmente por el lobby globalista internacional, sino también por la dictadura comunista china, especialmente después de su entrada en la Organización Mundial del Comercio en 2001 con la "conversión liberal" de Xi Jinping (educado en el King’s College de Londres y por tanto cercano a los círculos de la masonería angloamericana). Como expliqué en mi reciente declaración sobre el Acuerdo Secreto Sino-Vaticano, la China comunista es considerada un aliado indispensable del globalismo de Davos. Después de la sinización de las economías occidentales con la competencia desleal de Pekín, fue útil tener al Vaticano de nuestro lado, para "sinizar" también el catolicismo. En esto tuvieron un papel decisivo Bergoglio, McCarrick, Parolin, Zuppi, los jesuitas y los potentados de la izquierda católica –incluida la Comunidad de Sant'Egidio–, que Benedicto XVI había tratado de contrarrestar. Es por esto que Benedicto tuvo que verse obligado a dimitir –incluso con el bloqueo del sistema interbancario SWIFT– para dar paso a un emisario de la agenda globalista progresista . Está claro que Bergoglio ha cumplido perfectamente lo que sus jefes esperaban de él, empezando por la vergonzosa traición a los católicos chinos fieles a la Sede Apostólica. Su efigie, en la Galería de los Papas, merece ser cubierta con un paño negro, como hizo el Senado veneciano con el dux Marin Faliero, traidor a la Serenísima, decapitado pro crimine proditionis en 1355 después de haber intentado instaurar una dictadura personal en lugar de la monarquía electiva.

Matteo Demicheli – A pesar de todo, hasta Benedicto XVI el Papado intentó actuar como una barrera a la creciente influencia masónica en las altas esferas del Vaticano. Con la llegada de Bergoglio, ¿se han abierto las puertas?

Monseñor Viganò – Lamento tener que contradecirlo: la masonería penetró en las altas esferas del Vaticano incluso antes del Concilio. La elección de Angelo Giuseppe Roncalli –de quien se dice que fue iniciado en las Logias desde que era Delegado Apostólico en Turquía– confirma que el poder de las sectas secretas ya estaba presente en la Iglesia, especialmente durante los últimos años del Pontificado de Pío XII. Las audiencias con los dirigentes de la logia judía B'nai B'rith, los guiños masónicos de Pablo VI – «Nosotros también, más que nadie, somos cultivadores del hombre», dijo en la Alocución del 7 de diciembre de 1965 – y más generalmente la adopción de principios revolucionarios en los documentos del Concilio, nos muestran una Iglesia bajo la influencia directa de la masonería. El grupo va del cardenal Villot a Casaroli, del cardenal Silvestrini a Pietro Parolin. Este último le ha valido el elogio público del masón Di Bernardo, que espera su elección. Me gustaría señalar que todos los exponentes de la iglesia conciliar y sinodal gozan del aprecio de las Logias, que los reconocen como promotores de los ideales masónicos: esto bastaría para comprender su papel de quintas columnas del enemigo.

Matteo Demicheli – La Iglesia de Bergoglio ha impuesto la vacuna como un acto de amor, pero un acto de amor forzado es violencia. Fue el primero en adoptar el pase verde, despidiendo a los guardias suizos no vacunados, incitando así a la discriminación. Dice "Ama a tu prójimo como a ti mismo", no en función de cuántas dosis hayas tomado. ¿O no lo recuerdo bien? Detuvo las misas justo cuando la gente más necesitaba consuelo espiritual, eliminó el agua bendita y abrió las puertas de las iglesias a la policía. La mayoría de los sacerdotes no dieron bendiciones ni extremaunciones a los pacientes de Covid y los funerales también fueron suspendidos. ¿Pero no está escrito: "Porque estuve enfermo y me visitasteis"?

Monseñor Viganò – La acción de Bergoglio en la Iglesia fue el corolario indispensable del golpe sanitario de la OMS , financiado por Bill Gates y las empresas farmacéuticas. El objetivo era inocular un suero basado en tecnología de ARNm que induciría cambios genéticos, destruiría el sistema inmunológico, causaría patologías graves, incluidos tumores y esterilidad, y en muchos casos sería fatal. Hoy en día, la peligrosidad de los sueros presentados como vacunas milagrosas queda confirmada por las admisiones de quienes los distribuyeron e impusieron. Su ilicitud moral también estaba dada por la presencia de tejido fetal no sólo para producir el antígeno, sino también para replicarlo. La autorización de su utilización por parte del Dicasterio para la Doctrina de la Fe –que en su día impugné con amplia documentación– constituye una prueba de la complicidad de la Iglesia bergogliana en el plan de despoblación perseguido por la Agenda 2030.

Pero si para dramatizar la pandemia las autoridades sanitarias han llegado a imponer mascarillas y distanciamiento (completamente inútiles), matar a ancianos y frágiles con medicamentos mortales (como Propofol o Rivotril) y ventilación forzada, no es de extrañar que esta obediencia supersticiosa a la anticiencia se haya propagado usurpando la autoridad papal para engañar a los fieles e inducirlos a hacerse daño a sí mismos y a sus seres queridos. Sin la farsa de las iglesias cerradas, la comunión administrada con guantes, la amuchina en lugar de agua bendita, los funerales prohibidos, las confesiones suspendidas y las misas en línea , la narrativa psicopandémica habría tenido muy poco éxito. Pero la publicidad bergogliana de Pfizer no fue desinteresada: detrás del aparente celo sanitario del jesuita argentino hay patrocinios millonarios, que hacen de todo ello un enorme conflicto de intereses. Esto hace a Bergoglio culpable de un delito gravísimo, por el que tarde o temprano llegará también un juicio del tribunal de la Historia: el mismo juicio que espera a los colaboradores del régimen sanitario en todas las naciones occidentales.

Matteo Demicheli – Benedicto XVI dijo que el primer derecho del ser humano es poder vivir con dignidad en la tierra donde nace y que el derecho a inmigrar viene después; Bergoglio ha invertido este concepto, convirtiendo la aceptación indiscriminada en una especie de dogma. Lo mismo que para los verdes y los despiertos . Es un Papa globalista quien bendice el FEM: ¿dónde se encuentra todo esto en el Evangelio, en la palabra de Dios?

Monseñor. Viganò – La sustitución étnica a través de la invasión incontrolada de inmigrantes fue teorizada en el Plan Kalergi, que toma su nombre del conde Richard Nikolaus de Coudenhove-Kalergi, uno de los "padres fundadores" de la Unión Europea. Se suponía que el ecumenismo conciliar proporcionaría la base doctrinal para esta operación de ingeniería social, y así fue. Por esta razón, Macron presionó al Colegio Cardenalicio para impedir la elección del cardenal Sarah, notoriamente opuesto a las políticas de inmigración globalistas. Por eso Bergoglio profanó la Plaza de San Pedro con un horrible monumento a la invasión islámica por mar. Todos son exponentes de la misma organización subversiva.

Un Romano Pontífice auténticamente católico es consciente de que sus palabras y sus acciones deben ser coherentes con todo el Papado católico y con Cristo Sumo Pontífice: eodem sensu eademque sententia , en el mismo sentido y con las mismas palabras; o como escribió San Vicente de Lérins, quod ubique, quod semper, quod ab omnibus creditum est: lo que profesamos debe haber sido tenido como tal en todas partes, siempre y por todos. Por eso los Papas –me refiero a los Papas católicos– usan el plural humilitatis , porque a través de ellos habla toda la Iglesia docente. Esta sagrada visión de la autoridad del Romano Pontífice garantiza que todo Papa, para ser tal, debe ante todo custodiar y transmitir fielmente el Depositum Fidei : no debe quitar ni añadir nada a lo que Nuestro Señor, Cabeza de la Iglesia, ha establecido.

Quien modifica, cambia, añade, quita, relee, reinterpreta, silencia certezas e insinúa dudas, no habla como Papa, ni como Vicario de Cristo, sino que actúa a título personal y por tanto su autoridad no es la autoridad de Cristo. El propio Bergoglio lo admitió con su "¿Quién soy yo para juzgar?". Bergoglio no se consideraba el Vicario de Cristo, ni el Sucesor del Príncipe de los Apóstoles, ni el Siervo de los siervos de Dios: creía que el Papado era cosa suya , y en esto no se diferenciaba mucho de sus otros predecesores inmediatos, para quienes las novedades y los cambios eran una costumbre caracterizada por el personalismo más despreocupado. Pero con Bergoglio vamos mucho más allá: no se ha escatimado nada de lo que constituye siquiera la apariencia externa del Papado romano, de modo que toda expresión externa del munus petrinum era en realidad una manifestación de egocentrismo desmedido, una provocación, una ostentación de fuerza. Basta con ver el orgullo arrogante con el que Bergoglio escandalizó a los simples, comenzando por ponerse de pie coram Sanctissimo y luego arrojándose en cuatro patas delante de gobernantes o prisioneros africanos. Impidió molesto que los fieles besaran su anillo, pero no dudó en inclinarse y besar las manos de los usureros Rockefeller y Rothschild, de Henry Kissinger y de muchos magnates súper corruptos, humillando al Pontificado y a la Iglesia. Y siempre bajo la mirada de cámaras y fotógrafos, dispuestos a inmortalizar "la humildad del Papa Francisco". Nuestro Señor lavó los pies de los Apóstoles, no de Caifás, Herodes o Pilato: a éstos respondió con monosílabos, y no dejó de recordarles que no tendrían ningún poder si no les hubiera sido dado por su Padre.

Si entendemos que Bergoglio tenía su propia idea del "papado", totalmente ajena al papado católico, entendemos también que es del todo razonable hipotetizar un consenso de vitium en la aceptación de la elevación al Trono; un vicio que hace que la aceptación sea completamente inválida y nula, porque Bergoglio estaba convencido de que el Papado era algo que podía usar a su propia discreción para destruir la Iglesia Católica. Como "Papa de la iglesia sinodal", se sintió autorizado a predicar el verbo globalista, la ideología woke , la homosexualidad arcoíris, el fraude climático y pandémico, el inmigracionismo desenfrenado, la moral situacional, etc. Considerándose un monarca absoluto, es decir, libre de cualquier vínculo con la autoridad de Cristo, Bergoglio ha llevado a cabo la tarea que le asignaron sus maestros: dar cuerpo a una iglesia de la humanidad –deseada por la masonería– totalmente desacralizada y horizontal, globalista, ecuménica y sincrética, verde , de género fluido y gay friendly . Ha usurpado la autoridad y el poder del Papado Romano, esclavizándolo a los poderosos del Nuevo Orden Mundial. En este sentido, él era en todos los aspectos el Vicario del Anticristo (1 Juan 4:3). Ahora su legado lo recogen figuras como Pietro Parolin y Matteo Zuppi, Tagle, Grech, Hollerich, los cardenales americanos de la cadena McCarrick y muchos otros, todos emisarios del mismo lobby de poder, todos acogidos por el Gran Oriente, Tel Aviv y Pekín.

Matteo Demicheli – ¿Qué Iglesia nos espera? Bergoglio ha nombrado a la mayoría de los cardenales electores y los cardenales tradicionalistas, dispuestos a la batalla, se cuentan con los dedos de una mano. ¿Tienen el cardenal camarlengo Kevin Farrell y el sustituto de la Secretaría de Estado Edgard Peña Parra poder para influir en el Cónclave? ¿Debemos confiar en el Espíritu Santo?

Monseñor Viganò – ¿Ve usted en el Colegio Cardenalicio cardenales auténticamente fieles a la Tradición? Yo no: a lo sumo son conservadores, pero todos de origen conciliar. Quien acepta los errores del Concilio y de la reforma litúrgica acepta las premisas ideológicas que llevaron a Bergoglio, y no puede curar el cáncer conciliar simplemente usando de vez en cuando una cappamagna, sino continuando reconociendo a Bergoglio como Papa y al Novus Ordo como la forma ordinaria del Rito Romano.

El Cónclave es el espejo de la desastrosa situación en la que se encuentra toda la Jerarquía: 108 Cardenales fueron creados por un usurpador que no era Papa. Intentarán perpetuar la usurpación bergogliana con un Papa que tome el relevo y complete la acción destructora de Jorge Bergoglio: admisión de mujeres al Orden Sagrado, abolición del celibato sacerdotal, eliminación de la Misa de todos los tiempos, cancelación de la Tradición Católica, legitimación de la sodomía, ofuscación de la condena del aborto y de la eutanasia, legitimación de la manipulación genética, democratización del gobierno de la Iglesia, deshumanización de las actividades intelectuales con la aceptación de la llamada inteligencia artificial. Su condición de herejes, y muchos de ellos moralmente pervertidos, los hace completamente ajenos a la autoridad que usurpan. Esperemos que esos pocos cardenales tímidamente conservadores decidan "dar batalla".

Me preguntas si debemos confiar en el Espíritu Santo. Es útil recordar las palabras de Nuestro Señor: Quien blasfeme contra el Espíritu Santo no tendrá perdón jamás; Será culpable de pecado eterno (Mc 3,29). El Catecismo nos enseña que entre los pecados contra el Espíritu Santo están la presunción de salvación sin mérito, la impugnación de la verdad conocida, la obstinación en el pecado y la impenitencia final. Ahora bien, no está claro cómo puede actuar el Espíritu Santo sobre personas que consideran todas las religiones equivalentes, que rechazan el Magisterio perenne e inmutable de la Iglesia, que legitiman y alientan los peores vicios y que creen que no hay nada por lo que pedir perdón a Dios excepto la falta de acogida a los migrantes, el rechazo de la vacuna o las emisiones de CO2 . El Señor no viola nuestro libre albedrío, y el Espíritu Santo no puede inspirar a quienes se resisten a Él. Esto no quiere decir que no debamos orar por estas almas, para que se conviertan, se arrepientan y hagan penitencia.

Matteo Demicheli – Muchos elogian a Bergoglio, pero ¿no actuó él promoviendo a los corruptos y eliminando a quienes lo contradecían, lo obstaculizaban y a quienes persistían en seguir la palabra de Dios? Para Bergoglio, ¿son todos hermanos, todos son dignos de acogida, excepto aquellos que siguen el Evangelio, que se oponen a sus herejías o que cuestionan el Concilio Vaticano II y sus consecuencias para la Iglesia y la fe católica?

Monseñor Viganò – Quien alaba a Bergoglio no puede llamarse católico, como tampoco quien quiere apagar un incendio puede alentar y valorar a quienes lo iniciaron y lo alimentaron. Pero la revolución no comenzó con Bergoglio, sino con Juan XXIII y el Concilio. Durante sesenta años se ha difundido propaganda herética desde todos los púlpitos, con ritos irreverentes y protestantizados, con críticas al pasado de la Iglesia y con la rehabilitación de heresiarcas y apóstatas. Y durante sesenta años las pocas voces disidentes han sido perseguidas, condenadas al ostracismo y excomulgadas por no querer intercambiar el Magisterio católico por ascensos y poder. He comprendido este fraude sólo recientemente, pero he tenido la coherencia de sacar las consecuencias necesarias y denunciar no sólo la corrupción moral, sino también y sobre todo las desviaciones doctrinales que siempre la acompañan. Ya no pude celebrar la Misa reformada, después de comprender por qué se quería en contra de la Misa tradicional. Si yo lo hacía, ¿por qué mis Hermanos no pueden ni hacen lo mismo?

Matteo Demicheli – Manipular, mistificar, engañar, hacer parecer bueno lo que es malo es típico del diablo. De la Pachamama a la «Fiducia Supplicans», de «Fratelli Tutti» al Sínodo, de «Jesús se comportó un poco tontamente ese día» a la Santísima Virgen María, que era humana y tal vez dijo: «¡Mentira! ¡Me engañaron!». bajo la cruz. Está todo tan claro, ¿cómo es posible que los sacerdotes y los fieles fueran engañados por todo esto?

Monseñor Viganò – Los sacerdotes y los fieles se han acostumbrado a practicar la obediencia sin distinción, convirtiéndola en un fin y no en un medio. La obediencia no es un bien en sí misma: es un bien si se obedece a una autoridad legítima por una orden legítima; Es malo obedecer a una autoridad ilegítima o a una orden ilegítima. Transformar la obediencia en un fin, cuando es un medio dirigido a un fin superior, es un grave error que, si se hace a sabiendas, se convierte también en pecado.

Al considerar la obediencia, olvidamos con demasiada frecuencia que no existe sólo la obligación por parte del súbdito de obedecer al superior, y sólo en los asuntos sobre los que tiene autoridad y sin desobedecer jamás a Dios; Pero también existe el deber del superior de dar órdenes legítimas encaminadas al bien. Quien abusa de su autoridad exigiendo a sus súbditos obediencia acrítica con un fin ilícito -como obligar a los fieles a cometer pecados contra la Fe o la Moral, o en todo caso obligarlos a desobedecer a la Iglesia y a Dios- hace ilícitamente odiosa la autoridad que ejerce y desobedece a su vez a Aquel que lo ha puesto en autoridad.

Desgraciadamente, el desconocimiento del Catecismo y de los rudimentos de la Religión Católica fue impuesto precisamente por quienes sabían bien que un pueblo educado sería capaz de desobedecer y rebelarse contra los falsos pastores y sus falsas doctrinas. Y después de sesenta años vemos los resultados: los fieles católicos y muchos sacerdotes creen que la obediencia a la autoridad eclesiástica es un deber sin limitaciones. Pero de este modo se legitimó la tiranía, y Bergoglio fue un tirano por derecho propio. El levantamiento de la excomunión del jesuita Rupnik, la promoción de sodomitas notorios, la protección de pedófilos y depredadores sexuales es sólo una manifestación del absolutismo digno de un sátrapa babilónico, como lo es la persecución de sus opositores contra la ley y la justicia.

Matteo Demicheli – Siempre he sostenido que el plan europeo, el de la UE, es un plan satánico, ¿he cometido algún pecado?

Monseñor Viganò – Cometería un pecado si no considerara satánico el proyecto sinárquico de la Unión Europea y de la élite globalista. No olvidemos que la ideología subyacente al Nuevo Orden Mundial es esencialmente luciferina y anticristiana. O, como lo expresó eufemísticamente Ursula von der Leyen, "de inspiración talmúdica" ( aquí ).

Matteo Demicheli – ¿Qué debemos hacer nosotros, los católicos a quienes Dios ha concedido la gracia de comprender el engaño del diablo? ¿Permanecer en la Iglesia Católica, continuar asistiendo a Misa y recibir los Sacramentos? ¿O deberíamos alejarnos de ella para seguir a sacerdotes fieles a la palabra de Dios? Porque ahí fuera hay de todo, incluso quienes se reúnen "fieles" proclamando estar en contacto directo con la Virgen. El Diablo está siempre al acecho, los fieles están desorientados y corren el riesgo de perderse, tú que eres buen pastor, ¿cómo guiarías el rebaño?

Monseñor Viganò – No debemos cometer el error de creer que un católico, para seguir siéndolo, debe alejarse de la Iglesia: son los subversivos que la ocupan los que deben ser expulsados ​​y no los fieles, que en cambio tienen todo el derecho a permanecer allí. No se pueden cambiar los pastos ni el redil: hay que cambiar a los mercenarios y a los falsos pastores. Los fieles, como ovejas que reconocen la voz de su Pastor, deben más bien ejercitar ese discernimiento que es indispensable en tiempos de crisis: reconocer a los buenos sacerdotes y sostenerlos, materialmente y con la oración, porque tarde o temprano el Dueño de la mies volverá y esta situación absurda terminará. Lo que es cierto es que hay que empezar a no dar ninguna ayuda a quienes en la Iglesia sostienen los errores de la secta que la ocupa: ni ofrendas, ni donativos, ni el ocho por mil. Y si el párroco de tu parroquia es hereje, no debes asistir a misa ni a ninguna otra cosa.

También hay que tener presente que, en una situación de crisis, es fisiológico que se creen nichos de anarquía no sólo dentro de la institución, sino también en el frente opuesto. El Diablo nunca deja de sembrar discordia, ni de corromper incluso las mejores intenciones aprovechándose de las mezquindades y debilidades humanas. Si observamos quiénes tienen visibilidad mediática hoy en día –no creo que sea necesario dar nombres– nos damos cuenta de que el Sistema tiene todo el interés en canalizar la oposición hacia figuras de control , anulando y frustrando efectivamente cualquier resistencia. Pero la verdadera resistencia –como la de San Atanasio, cuya memoria litúrgica celebramos la semana pasada– ciertamente existe, aunque sea silenciosa o poco conocida. Es el pusillus grex , el pequeño rebaño disperso por el mundo al que el Señor dirige sus palabras de consuelo y de esperanza: No tengáis miedo: yo he vencido al mundo (Jn 16,33).